诚实评估下哪些策略能幸存:LLM交易策略发现的防泄漏与搜索感知评估框架
原始标题 / What survives honest evaluation? Leakage-safe, search-aware assessment of LLM-driven trading strategy discovery
新框架从结构上修正了LLM交易策略研究中的常见方法论缺陷,即前视偏差和搜索强度未校正。通过注册表验证工具排除前视偏差,并记录所有评估次数以调整绩效,该框架更真实地评估LLM发现策略的可靠性,并量化了被动基准和人工规则的证据边界。
01 摘要
本文提出一个策略发现系统,该系统在结构上避免了前视偏差,并记录了所有搜索尝试。实证结果显示,在被评估的LLM发现策略无一通过诚实评估,而被动基准则获得认证。作者观点认为,预注册假设比暴力搜索有更低的证据要求,并强调了可信认证所需的大样本量。
02 关键点
- 利用注册表验证工具从结构上排除前视偏差,并证明统计校正不足以替代结构防护。
- 记录每次策略评估,并用评估次数对所有报告绩效进行缩减,说明搜索强度对结果的影响。
- 在453只美股和39只ETF两个数据集上,诚实评估拒绝了所有LLM发现的策略,而认证了被动基准。
- 发现前视偏差可产生夏普比率35的策略,而Deflated Sharpe和PBO检验未能识别。
- 量化了认证中等效应所需的大样本量,并比较了人工交易规则的绩效。
回到一手来源
阅读原文 ↗AI GENERATED SUMMARY / DISCOVERED BY ARXIV Q-FIN